へっぽこヘタレスキーヤーの管理人です。
さて、24/25シーズンも最後に１回春スキーに行きたかったのですが、
イロイロと忙しく、4月末にシャルマン火打にいったきり、
行けなくて、そのままシーズンアウトアウトとなりました。
24/25モデルのニューモデルのTECNICA WC130については、
なんとか、その4月末のシャルマンで試し履きはでき、
履いて滑れることも確認したので、
不退転の気持ちで、旧モデルのTECNICA WC130は手放す事にしました。
旧モデルのTECNICA WC130は結構良かったが？
旧モデルのTECNICA WC130ですが、
純正インナーだと踵がユルユルで履いて滑れたものではありませんでしたが、
使い古したサロモンの選手用インナーでは、
まさにピッタリで、どこも当たることも無く、滑ることができ、
結構気に入っていました。
しかし、20/21モデルですので・・・
製造年から5年経過・・・
流石に、加水分解するのか、今シーズンにはヘタリというか・・・
緩さを感じ始めました。
シーズン中盤に・・・
今シーズンモデルのDOBERMANN RD-Sを購入しましたが、
こちらは、ハード過ぎて無理でした。
履いてしまえば、どこかに当たって痛いという訳でもなく、
滑れないということもないのですが、
とにかく、足が痺れて長時間履くのはとても辛い。
また、整地は良い感じなのですが、
不整地にはいると硬すぎてお尻が落ちて、
後傾になりやすい。
モールドは、DOBERMANNもTECNICAも同じハズなのですが、
フレックスレベルが違うせいか、
TECNICAの方がやや広い感じです。
※フレックスの違いによるシェルの厚みの違いかも？
TECNICA WC130
ニューモデルのTECNICA WC130は、
同じ24.5センチ（5シェル相当）でも、
ソール長が280ミリと従来の285ミリよりも5ミリも短い。
つま先が当たるかもと思いましたが、とくにそんなこともなく、
ダウンサイジングに成功しています。
ただ、そのせいが、かなりかなりタイトになっており、
上手くはかないと、踵がしっかりと下まで落ちません。
管理人は、手持ちのインナーとインソールを工夫することで、
なんとか収まりましたが・・・
それも管理人の足が純正インナーだとユルユルになるくらい細いためで、
一般的な足型の方であれば、シェル出し熱整形等の加工は必須だと思います。
ただ、旧モデルと新モデル・・・
並べてみても案外見た目の違いは無いんですよね。
良く見ると、ソール長が短くなった影響は、
つま先部分と踵分に集中していますが・・・
※ヒールのコバのデッパリと同じくらいにシェルの踵がせり出している
実際に履いてみると、ロアシェルもアッパーシェルも旧モデルよりもタイトな
仕上がりになっています。
※バックルを掛ける位置を旧モデルよりも１コマ緩くしないと痛くて履けない
実際に滑ってみると
実際に滑ってみると・・・
経年劣化している旧モデルよりも明らかにパワーの伝達力が異なりました。
エッジグリップが強く感じます。
シェルの内側が強く、エッジに圧が掛かり易い感じでした。
シェルが旧モデルよりも１センチくらい高いので、
ブログランキングにご協力ください！
その分、テコの原理で高い位置からパワーが掛けられるのかもしれません。
なお、このブーツを買う前に、すでに来季モデルを発注しているので、
来季はこのブーツを履くかどうかは分かりませんが、
※レグザム REVO-RS
新しく発注したブーツが足に合う保証もないので、
とりあえずTECNICA WC130はいまのところメインブーツとして使う予定です。
おそらくですが、このレグザム【REVO-RS】も純正インナーでは、
踵がユルユルで履けたモノではないと思っています。
最近の選手用ブーツって、普通に市販されるようになりましたが、
インナーが薄すぎて管理人には履けません。
DOBERMANNの96ミリタイプでも、踵がユルユルでしたし。
とにかく・・・
旧モデルのTECNICA WC130は、これで不要になった？ので・・・
手放す事にしました。
持っていても迷うだけですので、手元に置いておかない方が迷いがなくなります。
不退転の気持ちでネットで出品すると、
思いのほか早くに買い手が付いたのでラッキーでした。
もちろん二束三文な価格ですが、捨てるくらいなら少しでもお金になった方がマシというものです。
管理人は、ヤフーオークションの黎明期から利用していますが、
ネットで不用品が売却できるのは、本当に助かります。
コメント