へっぽこヘタレスキーヤーの管理人です。
さて、今シーズンの途中から、
現在使っているテクニカWC130に不安を感じる様になり、
ブーツ難民となっているところです。
シーズン途中に入手した・・・
【NORDICA DOBERMANN 5 RD-S】は、
あまりにも管理人には、スパルタン過ぎて使用を挫折しました。
履けば滑れないという事はないのですが、
気温が低いとまず、履くのがかなり困難です。
購入して届いた日は、真冬日に置き配で半日くらい外に放置されていたので、
シェルが硬くて、履けませんでした。
温めてシェルが柔らかくなったら履けましたが、
これを毎回、スキーの度に繰り返すとなるとかなりのストレスです。
ソール長とスキーセンター
さて、話がズレましたが・・・
ブーツが変わるとソール長が変わります。
ソール長が変わるとスキーセンターがズレるのですが・・・
許容範囲ってどのくらいなのでしょうか？
多分、鈍い管理人レベルだと分からないと思います。
例えば管理人が知る限りのソール長（５シェル・24.5センチ）は、
次のとおりです。
- 旧ノルディカ・テクニカ：２８５ミリ
- 新ノルディカ・テクニカ：２８０ミリ
- サロモン：２８５ミリ
- アトミック：２８４ミリ
- レグザム：２８３ミリ
- ラング：２８３ミリ
です。
さて、ソール長の１～２ミリくらいの違いであれば、
ブーツセンターとスキーセンターのズレも、
０．５ミリ～１ミリなので、ほぼ誤差の範囲だと思いますが・・・
これが旧ノルディカ・テクニカと新ノルディカ・テクニカだと、
５ミリも違ってきます。
ブーツセンターとスキーセンターのズレも２．５ミリとなります。
２．５ミリとなるとかなり大きく感じます。
さて、５ミリもソール長に差がでた場合ですが、
ビンディングメーカーによっては、この５ミリの差を、
トゥピースで調整するか、ヒールピースで調整するかの違いがあります。
なんとかく感覚的には、ヒールピースで調整した場合には、
板を踏める場所が変わってくる気がするので、
トゥピースで調整する方が良いかも・・・
と感じます。
ソール長とビンディングの調整について
それで、試しに・・・
LOOKとマーカーの調整式ビンディングで
ソール長280ミリと285ミリで、
調整方法がどのように異なるのか調べてみました。
LOOKの場合は、トゥピースを１コマずらします。
大して、マーカーの場合は、
ヒールピースを１コマずらします。
ビンディングメーカーによって考えはことなるようです。
ちなみに、LOOKのR22プレートの場合は・・・
280ミリ～295ミリまでは、トゥピースの位置は同じになるので、
結果的にヒールピースで調整することになります。
マーカーのピストンプレートの場合も同様に、
260ミリ～308ミリまでは、トゥピースの位置は同じになるので、
ヒールピースで調整することになります。
しかし・・
ブログランキングにご協力ください！
LOOKのR22プレートはともかくとして、
マーカーのピストンプレートは、レンジがかなり大雑把ですね。
こんなんで良いのでしょうか？？？
これだけ大雑把だと、
アトミックのVARビンディングの様にセンター位置をズラせる方が、
セッティングできるので良いと思います。
さて、今回なぜ、こんな事が気になりだしたかなのですが・・・
今季に導入したファットスキーの
LINE BACON 108は、ソール長を自由に調整できるビンディングではなく、
ケチって普通のGriffonにしたからなんですよね。
ソール長が１～２ミリしか変わらないのであれば、気にしないのですが・・・
【NORDICA DOBERMANN 5 RD-S】のシェルのみを買った時に、
５ミリもソール長が短くなったので、かなり気になったわけです。
ヒールピースの調整範囲内なので、前圧的には問題ないのですが、
スキーセンターが元々かなり前よりの板なので、
さらに、ブーツのソール長が短くなると、
板への荷重位置がさらに前よりになるので、
コントロール性が変わるのでは？？？
と心配になったためです。
コメント